Czy obawy kobiet związane z rakiem piersi doprowadzają je do niepotrzebnych środków zapobiegawczych, takich jak mastektomia? Pewne badanie pokazuje, jak wiele kobiet naraża swoje życie bez żadnych korzyści po postawieniu diagnozy.
Niepokojące badanie z Wielkiej Brytanii dotyczyło ponad 2700 kobiet, które ukończyły 40. rok życia, kiedy po raz pierwszy zdiagnozowano u nich inwazyjnego raka piersi. Podczas gdy tylko niewielka część nowotworów piersi jest rozpoznawana u kobiet w tej grupie wiekowej – około 5 procent – stanowią one duży odsetek zgonów z powodu raka piersi.
Te pytania powinien znać każdy, kto udaje się do lekarza onkologa.
Zapisz się do newslettera i pobierz BEZPŁATNY poradnik!
Zapisując się do newslettera będziesz otrzymywał także bieżące informacje o naszych webinarach, bezpłatnej internetowej konferencji Rewolucja Zdrowia, informacje o produktach z naszego sklepu. Zapoznaj się z polityką prywatności jaką stosujemy w tym względzie.
Badanie miało na celu ustalenie, czy kobiety, które miały mutacje genów BRCA1 lub BRCA2, miały niższy ogólny wskaźnik przeżywalności niż kobiety, które tej mutacji nie miały. Było to największe badanie zgłębiające to zagadnienie.
Mutacja a przeżywalność
Naukowcy odkryli, że chociaż 12 procent badanych kobiet miało mutację BRCA, nie miało to wpływu na ich przeżywalność. Przez cały późniejszy, dziesięcioletni okres obserwacji nie było żadnej istotnej różnicy w przeżywalności wśród osób z mutacją i bez niej.
W dwuletnim okresie czasu, przeżywalność była nieco wyższa – 97 procent – wśród kobiet z BRCA niż u tych bez mutacji tego genu, u których była ona na poziomie 96,6 procent. W ciągu pięciu lat, kobiety z mutacją i bez niej miały wskaźnik przeżycia odpowiednio 83,8 procent i 85 procent; dziesięć lat później, wyniki wyniosły 73,4 procent i 70,1 procent.
W rzeczywistości wśród kobiet z potrójnie ujemnym rakiem piersi, kobiety z mutacjami BRCA miały nieco większe szanse na przeżycie w ciągu dwóch lat, chociaż korzyści te nie były znaczące w momencie, gdy minęło pięć lat.
Niepotrzebna mastektomia?
A co z kobietami z mutacjami BRCA1 i BRCA2, które poddają się podwójnej mastektomii jako środek zapobiegawczy? Naukowcy odkryli, że szansa na przeżycie nie zwiększa się dzięki takim praktykom. Zgodnie z tym badaniem, testy BRCA nie mają korzystnej wartości prognostycznej i mogą skłonić kobiety do poddania się niepotrzebnej mastektomii.
To przełomowe badanie pokazuje, że w przeciwieństwie do powszechnego przekonania w środowisku onkologicznym, badania mutacji genów BRCA nie mają korzystnej wartości predykcyjnej. Kobiety z tymi mutacjami genowymi mają takie same szanse przeżycia i taki sam czas przeżycia bez choroby, jak kobiety bez nich. Co szokujące, badanie to pokazuje również, że coraz popularniejsza strategia “zapobiegania” polegająca na usunięciu obu piersi spowodowała niepotrzebne mastektomie u wielu kobiet.
Zdjęcie: Depositphotos
Źródło: https://www.naturalnews.com/2018-07-15-research-finds-routine-breast-cancer-tests-unnecessary-mastectomies-chemotherapy.html
Kamilka
17 lipca 2018 o 09:53Okropna choroba 🙁 Moja mama ma raka piersi, nikomu tego nie życzę
Ola
17 lipca 2018 o 12:30Kamilka – rak jest uleczalny w 100%, o ile nie idzie się ”leczyć” do tzw lekarzy. poczytaj w necie, ile już osób na całym świecie zrezygnowało z onkologicznego leczenia i przeszło na zdrowe odżywianie, roślinną dietę i naturalne lekarstwa. Bóg dał nam wszystko w przyrodzie – lekarstwa na wszystko. Chemia na raka to jest trucizna dla całego organizmu, a nie lekarstwo. Na różnych stronach znajdziesz artykuły na ten temat. Wystarczy tylko poszukać. Np filmiki na YT pt ‘Dr Leonard Coldwell – Każdy rodzaj raka może być wyleczony w ciągu tygodni’. Albo ‘Terapia Gersona’, albo leczenie olejem konopnym, albo soki warzywne na raka itp. I tym tropem szukaj później innych kontaktów, artykułów, filmików. Rak nie jest śmiertelny – tylko zachodnia medycyna czyni go śmiertelnym i zarabia na tym miliardy. Powodzenia.
Alina
20 lipca 2018 o 20:20Obniżanie cholesterolu powoduje raka piersi. Chodzi tu o statynyi fibraty, to jest to samo, chociaz ludziom wciskająco innego.Te i te sa trucizną, a cholesterol czym większy tym dłużej i zdrowiej żyjemy. Ja zbijałam cholesterol przez 10 lat, statyny zniszczyły mi całkowicie zdrowie i życie. Teraz mam nowotwór macicy i kości. Oszustów zwanych mafia farmaceutyczna czas rozliczyć. Im nie chodzi o nasze zdrowie ale o ich zyski, cały świat jest chory na ‘cholesterol’ wmówili i na trutka zarobili ogromne milirady. W Polsce znów obniżono cholesterol do 180mg, kiedy prokuratura zajmie się firma farmaceutyczna MYLAn i jej szefem Jackiem Glinką, oszustem, który odbiera Polakom zdrowie i ZYcie? Niemiecki profesor właśnie ich nazwał mafią farmaceutyczną, która wiecej zabija ludzi niz wojna.
Natliia
18 lipca 2018 o 12:26Tak, jest uleczalny co nie zmienia faktu że jest to ciężka choroba, zwłaszcza psychicznie
Alina
20 lipca 2018 o 20:23wysyłaja na chemioterapię,a ona zabija, bo tak naprawdę tylko 2% przeżywa chemioterapię, a szpital na twojej śmierci zarabia kokosy na chemioterapii
Karolina45
11 sierpnia 2018 o 15:25Dla mnie poddanie się mastektomii jako środek zapobiegawczy jest chore. O jest pani jeszcze zdrowa ale piersi usuniemy, no serio? Lekarze nie zawszę kierują się zdrowiem i potrzebami pacjenta a często tym za, który zabieg NFZ lepiej zapłaci. Dlatego np. w przypadku cukrzycy i problemów z nogą wolą ją uciąć niż leczyć, bo za amputację NFZ płaci dużo więcej i szybciej.
Ania
14 sierpnia 2018 o 13:07Moja przyjaciółka miała ale na szczescie wyszła z choroby i jestpo podwojnej masekttomi.. czesto kobiety sie tego boja a tymczasem przeciez to zdrowie jest najwazniejsze… czemu chore jest usuwanie piersi? jesli istnmieje duze prawdopodobienstwo zachorowania to co w tym zlego? ‘lepiej zapobiegac niz leczyc’ – jak mowi stare przyslowie
Kinga
30 sierpnia 2018 o 14:39ciekawy tekst